「ボルトはトルクで締まる」は誤りだ｜本当の主役は軸力と「非回転緩み」の3メカニズム

ボルトを 50N·m で締めた。トルクレンチが「カチッ」と鳴った。設計値通りの締結ができた——と思ったら、量産で緩む。耐久試験で軸力が下がる。

原因はトルクと軸力を同じものとして扱ったことにある。締結の主役は軸力で、トルクはそれを発生させる手段にすぎない。本稿はその区別と、ボルトが回転しないのに軸力が下がる「非回転緩み」を整理する。

ボルトは「伸びる」ことで部品を固定する

ボルトのねじは、らせん状の坂道だ。締め付け回転の力は、その一部がねじ面と座面の摩擦で消費され、残りがボルトを軸方向に引き伸ばす力になる。

伸びたボルトは元に戻ろうとする。この反力（戻ろうとする力）が、被締結物を押さえつける軸力の正体だ。ボルトは「挟む金具」ではなく、「強いバネ」として働いている。

伸び量はわずか数十〜数百 μm。肉眼では見えない。だがボルトのバネ定数 k が極めて大きいため、わずかな伸びでも巨大な軸力が出る。

F = k × x

  F : 軸力（被締結物を押さえる力）
  k : ボルトのバネ定数（非常に大きい）
  x : ボルトの伸び量（数十〜数百 μm）

トルクの 9 割は摩擦で消費される

締め付けトルク T と軸力 F の関係式は次の通り。

T = k × d × F

  T : 締め付けトルク [N·m]
  k : トルク係数（一般に 0.15 〜 0.20）
  d : ねじの呼び径 [m]
  F : 軸力 [N]

ここで重要なのは、かけたトルクのうち軸力に変換されるのはおよそ 10% だけということ。残りの約 90% はねじ面と座面の摩擦に消費されている。

そして、その摩擦係数は条件次第で大きく変わる。

• 表面処理（黒染、亜鉛メッキ、無処理）で変わる
• 潤滑（オイル塗布、グリース、ドライ）で変わる
• 表面の汚れ・酸化で変わる
• 締め付け速度で変わる

つまり、同じトルクで締めても、摩擦条件が変われば軸力は数十パーセント変動する。トルクレンチの精度が ±3% でも、摩擦条件のばらつきが ±30% あれば、出てくる軸力のばらつきは ±30% に支配される。

一松君

一松メモ：摩擦係数は値そのものより個体差によるばらつきが問題になる。同じロットのボルト・同じ作業者でも、表面状態が違えば軸力は変わる。「トルクレンチで管理しているから安心」は半分しか正しくない。軸力で押さえたいなら、弾性域角度法・塑性域角度法 のような直接管理を検討する。

ボルトの緩みは「回転」だけで起きない

「ボルトが緩む」と聞くと、多くの人はナットが逆回転する場面を思い浮かべる。これは回転緩みで、振動環境で起こる。

だが現場で本当に厄介なのは、ボルトが回転していないのに軸力が下がる現象＝非回転緩みだ。耐久試験のトルクチェックで「締め付けトルクは規定値内なのに軸力が下がっている」と分かったとき、犯人はだいたいこちら。

非回転緩みは 3 つのメカニズムで発生する。

① 座面の陥没・摩耗（へたり）

ボルト・ナットの座面が、繰り返し荷重や微振動で塑性変形・摩耗する。座面が沈むと、その分だけボルトの伸び x が戻る。F = kx でわかる通り、x が減れば軸力は直接的に減る。

特に被締結物がアルミなど軟らかい材料の場合に顕著。フランジ面の硬度差が大きい組み合わせは要警戒。

② 熱膨張差による軸力変動

ボルトと被締結物の材質が違うと、温度変化で伸び縮みに差が出る。線膨張係数が違うアルミと鋼の組み合わせは典型例。

冷却サイクルで被締結物が縮めばボルトの伸びが減って軸力低下、加熱で逆に過大軸力 → 降伏。エンジン部品のように温度サイクルがかかる箇所は、熱膨張差を計算に入れる。

③ ボルトの塑性変形（降伏）

設計想定を超える外力がかかり、ボルトが弾性域を超えて伸びきる。降伏点を超えると外力を抜いても元の長さに戻らない。残った伸び量が小さいので、軸力も下がる。

ボルト軸力管理：弾性域角度法と塑性域角度法 で書いた通り、塑性域での管理を意図的に使う場合もあるが、想定外の塑性は事故。

一松君

一松メモ：耐久試験で軸力低下が出たとき、上記 3 つが複数同時に起きているケースは多い。座面が沈み、温度差で軸力が変動し、その結果ボルトが部分塑性しているような複合事象だ。大事なのは現物をよく見ること。仮定 → 否定 を繰り返して、論理的に成立する原因に絞り込む。

緩み止め対策は「回転緩み」専用

ネジロック剤（嫌気性接着剤）、ロックナット、ハードロックナット。これらは回転緩み防止の対策であって、非回転緩みの対策ではない。

「緩み止めしてあるから大丈夫」は、回転していない緩みには通用しない。何が原因で軸力が下がっているかを切り分けてから対策を選ぶ。

面シール締結は軸力維持が命

Oリングやガスケットで流体・気体を封止する締結（面シール）では、軸力が下がるとシール圧が抜けて漏れる。「ボルトが脱落しなければOK」では設計が成立しない。

特に注意が必要なのは、シール部材が被締結物の剛性に組み込まれているケースだ。ガスケットがへたって厚みが減ると、その分ボルトの伸びが減り、軸力が直接低下する。

一松君

一松メモ：面シールと締結は相性が良い組み合わせであり、同時に相性の悪い組み合わせでもある。シール構成品の剛性とへたりを設計時に織り込まないと、量産後数千時間で漏れ始める設計になる。「構造体がどう使われるか」を想定してボルト本数・サイズ・締め付け点を決めるところが設計の醍醐味だ。

まとめ

• ボルトは伸びて固定する。軸力は F = k·x のバネ反力
• トルクの 9 割は摩擦に消費される。トルク管理だけでは軸力のばらつきは抑えられない
• 緩みには回転緩みと非回転緩みがある。後者は座面陥没・熱膨張差・塑性変形の 3 メカニズム
• ネジロック剤やロックナットは回転緩み専用。非回転緩みには別対策が要る
• 面シール締結はシール部材のへたりまで含めて軸力維持を設計する

トルクで管理して終わり、ではない。何 N の軸力を、どの精度で、どれだけの期間維持するかまで決めて初めて、ボルト締結の設計が完了する。

よくある質問

Q. トルクと軸力は同じものですか？

いいえ。トルクはボルトを回転させる力（モーメント）、軸力はボルトの軸方向に発生する引張力。トルクは軸力を発生させる手段で、締結品質を決めるのは軸力。

Q. トルクレンチで管理すれば軸力は正確に出せますか？

出せない。かけたトルクの約 9 割は摩擦に消費され、表面状態や潤滑条件で軸力は大きく変動する。高精度な軸力管理が必要なら弾性域角度法・塑性域角度法 を検討する。

Q. ボルトの緩みはすべて「回転」で起きますか？

いいえ。ボルトが回らずに軸力が下がる「非回転緩み」も存在する。座面陥没・熱膨張差・塑性変形の 3 メカニズム。耐久試験でトルク低下が出るときはまずこれを疑う。

Q. 緩み止めナットやネジロック剤を使えば緩みは防げますか？

回転緩みは防げる。非回転緩みには直接効果がない場合が多い。原因のメカニズム別に対策を選ぶ。

さらに学びたい方へ

ボルト締結の軸力管理・トルク係数・緩みのメカニズムまで体系的に押さえたい方には、以下の入門書が最初の1冊として最適です。図解中心で、現場で「あれ、どうだっけ？」となったときのリファレンスにも使えます。

関連記事

• 締結力の管理方法：トルク管理法について
• ボルト軸力管理：弾性域角度法と塑性域角度法
• 「外力がかかればボルトがそのまま受ける」は誤りだ｜締結三角形で見る力の分担
• 「規格内」のボルトが量産で緩む｜設計者が見落とした二つのばらつき

一松（いちまつ）

大学院（機械工学専攻）修了後、機械設計エンジニアとして設計一筋20年

大学院(機械工学専攻)修了後、製造業で機械設計に従事。20年以上、動力機器の設計開発に携わっています。現場の知見から「考えるための情報」を発信しています。