「規格内」のボルトが量産で緩む、設計者が見落とす二つのばらつき
ichimatsu
How to 機械設計
なぜボルトは緩むのか？JIS規格が定める「座面角」の役割
ichimatsu
「規定トルクで締めたはずのフランジボルトが、なぜか緩んでしまう…」
「計算通りの軸力が出ていない気がする…」
その原因は、目には見えないボルトの「座面角」にあるかもしれません。特に、自動車や産業機械で多用される「フランジ付き六角ボルト」には、その信頼性を決定づける重要な角度の規定が存在します。
今回は、JIS B 1189「フランジ付き六角ボルト」の規格を基に、締結の成否を分ける座面角の科学に迫ります。
スポンサーリンク
わずか1°の攻防！JISが定める「外アタリ」の保証
JIS B 1189では、フランジ付き六角ボルトの座面（相手材に接触する面）の角度φについて、0.75° ± 0.5° と明確に定められています。
これを計算すると、角度の範囲は 最小で0.25°、最大で1.25° となります。
ここで最も重要なのは、この角度が絶対にマイナスにならない、つまり座面の中央がへこんだ形状に設計されているという点です。
なぜなら、これにより座面の外周部から相手材に接触する「外アタリ」が確実に保証されるからです。
緩みの元凶「内アタリ」を防ぐ設計思想
もし仮に、座面角がマイナス（座面の中央が盛り上がった「バンザイ」状態）だったらどうなるでしょうか。
この場合、座面の中央部分だけが相手材に接触する「内アタリ」という最悪の状態を引き起こします。
内アタリは、締結の信頼性を著しく損なう2つの大きな問題を引き起こします。
1. てこの原理による「緩み」の発生
内アタリでは、接触点が中央の狭い範囲に限定されます。ここに力が加わると、その接触点を支点とした「てこの原理」が働き、ボルトが非常に緩みやすくなります。特に、振動、熱膨張による伸縮、繰り返し荷重といった外力が加わる過酷な環境では、このわずかな回転が積み重なり、致命的な緩みへと発展するため、座面角の管理はより一層重要になります。
2. 計算通りの締結力が得られない
ボルトの締結設計は、トルクレンチでかけた力が「ねじ面の摩擦」と「座面の摩擦」を経て、最終的にボルトを伸ばす力（軸力）に変換されることを前提に計算されています。
しかし、内アタリによって座面の接触面積が極端に小さくなると、
- 異常な面圧の発生: 狭い点に力が集中し、相手材を傷つけたり、座面が陥没したりする原因になります。
- 摩擦の不安定化: 接触状態が不安定なため、トルクが正しく軸力に変換されません。結果、トルクレンチの数値は正しくても、設計者が意図した締結力は全く得られていない、という事態に陥るのです。
これは他人事ではない？量産時に潜む罠
「試作品では全く問題が出なかったのに、量産に入った途端、原因不明の緩みやトルクダウンが頻発する…」
もし、このような事態に直面したら、量産でロットが変わったボルトの座面角を疑ってみてください。試作で使ったボルトは規格通りでも、量産ロットの品質にばらつきがあり、内アタリのボルトが混入している可能性は十分に考えられます。
また、この座面角の問題は、フランジボルトに限りません。特に、元々座面面積が小さいキャップボルト（ソケットヘッドボルト）やボタンボルトなどでは、内アタリの影響がよりシビアに現れるため、同様の注意が必要です。
「0.75°±0.5°」の読み方、公差帯はゼロを跨がない
座面角の規定を、もう一歩深く読みます。φ＝0.75°±0.5°という書き方は、一見ふつうの「中心値±公差」です。しかし本質は別のところにあります。範囲に直した0.25°〜1.25°が、ゼロを跨いでいないことです。
フランジボルトの座面は、切削ではなく冷間圧造（金型による塑性成形）で作られるのが普通です。金型は摩耗し、材料の流れもロットで変わります。座面の角度は、量産すれば必ずばらつきます。
ここでもし規格が「0°±0.5°」、つまりフラット狙いだったらどうなるか。ばらつきの半分はマイナス側、内アタリ側に出ます。フラットを狙う公差は、確率的に内アタリを許す公差なのです。
だから規格は、公差帯ごとプラス側（座面中央がへこむ側）へ寄せています。下限の0.25°は、製造ばらつきを使い切っても外アタリが必ず残るように引かれた線。中心値の0.75°は「狙いの形状」というより、公差帯をゼロから引き離すためのオフセットと読めます。
公差は「±で書くもの」と思い込みがちですが、ここでは片側に寄せた公差帯そのものが機能要求になっています。自分の図面で、機能の境界（ゼロ点）を跨ぐ公差を書いていないか。そういう視点で規格を読むと、応用が利きます。
内アタリで締付けトルクの行き先が変わる（M10での試算）
内アタリの害を、数字でもう一段押さえます。
トルクレンチでかけた締付けトルクは、三つに分かれます。ねじ面の摩擦におよそ3〜4割、座面の摩擦におよそ5〜6割。ボルトを伸ばして軸力を生む仕事は、およそ1割しかありません。これがトルク法の前提です。
このうち座面摩擦のトルクは「軸力×摩擦係数×接触リングの有効半径」で決まります。摩擦係数と並んで、接触位置の半径が効きます。
M10のフランジボルト（JIS B 1189）で試算します。座面のリングは、規格の最小座面径Φ18.7mmとバカ穴Φ11mmに挟まれた領域です。
- 外アタリ：接触は外周側。座面摩擦の有効半径はおよそ9.3mm
- 内アタリ：接触は穴の縁。有効半径はおよそ5.5mm＝約4割減
並目（ピッチ1.5）、摩擦係数0.15で計算すると、座面摩擦の取り分が減ったぶん、同じトルクでも軸力は約1.3倍に跳ねます。
「軸力が3割増えるなら、むしろ得では？」と思うかもしれません。そうはなりません。増えた軸力は、穴の縁の狭いリングで受けることになります。接触面積が減ったうえに荷重が増えるので、面圧は数倍に跳ね上がる。相手材は座面の縁から陥没し、へたりとして初期軸力が抜けていきます。
さらに厄介なのは、これがロット単位で出たり出なかったりすることです。同じトルク値で管理していても、座面角しだいで軸力は3割振れる。トルク管理の前提が崩れること、それが内アタリの実害です。
| 座面の状態 | 接触位置 | 同じトルクでの軸力 | 緩みリスク |
|---|---|---|---|
| 外アタリ（規格内） | 外周のリング | ほぼ設計値 | 低 |
| フラット（0°狙い） | ばらつきで内外どちらにも転ぶ | 振れる | 製造ばらつき次第 |
| 内アタリ（規格外） | 穴の縁 | 約1.3倍→へたりで喪失 | 高 |
設計者と品質担当ができること
座面角は、図面・調達・現場の三つの場面で押さえられます。
図面と調達。フランジボルトを使うなら「JIS B 1189」準拠を明記します。規格を引けば座面角は自動的に担保されます。逆に、出所の分からない安価品は、ねじ精度や強度区分が合っていても、座面角まで管理されているとは限りません。
緩みが出たときの調査。座面の当たり痕を見ます。外したボルトの座面と相手材に、外周側のリング状の痕があれば外アタリで正常。穴の縁に細いリング状の痕が集中していたら、内アタリを疑います。光明丹や感圧紙を使えば、組み付け前の当たり確認もできます。
受入検査。座面角そのものは輪郭測定機や投影機で測れますが、全数検査は現実的ではありません。緩みトラブルの履歴があるロットや、調達先を切り替えた最初のロットだけでも抜き取りで見ておくと、量産での「原因不明の緩み」を一つ潰せます。
まとめ：信頼性は細部に宿る
フランジ付き六角ボルトに規定された 0.25°～1.25° というわずかな座面角。これは、単なる製造誤差の許容範囲ではありません。
必ず「外アタリ」を実現させ、内アタリによる緩みと締結力不足を防ぐという、安全思想に基づいた極めて重要な設計値なのです。
ボルトを選定する際は、強度区分や材質だけでなく、こうしたJIS規格に準拠した適切な形状で作られているかを確認することが、機械や構造物の信頼性を確保する上で不可欠と言えるでしょう。
関連記事
スポンサーリンク
ABOUT ME
大学院(機械工学専攻)修了後、製造業で機械設計に従事。20年以上、動力機器の設計開発に携わっています。現場の知見から「考えるための情報」を発信しています。
